?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
"Два слона в руках знатока-грозное оружие!" (8)
borisvolhonin
Оригинал взят у chessplace в "Два слона в руках знатока-грозное оружие!" (8)
«У кого слоны, тому принадлежит будущее» (З.Тарраш)
А в наших постах это читается «тому принадлежит эндшпиль»


Добрый вечер!


Зигберт Тарраш был одним из самых ярких последователей стейницевской теории позиционной игры.
Имея на все достаточно категоричное мнение, они оба был излучателями канонов, напоминающих догму.
С обоими шахматистами хотелось спорить за доской, полемизировать печатным словом, что и происходило….

Однако САМОУВЕРЕННОСТЬ, энергичность и даже некоторая прямолинейность стиля и философия Тарраша ложилась идеально на его игру в эндшпиле с двумя слонами. Поэтому именно у этого шахматиста было много учебных примеров по реализации преимущества двух слонов в эндшпиле.

Концовки партий этих шахматистов откроют тему последних постов «двухслоновой серии». Все примеры стали классикой.

Последовательно рассмотрим несколько сценариев:


1. Преимущество «двух слонов» при наличии ладей
1.1. с открытым центром.
1.2. с фиксированным, но не закрытым пешечным центром,
1.3. С закрытым пешечным центром

2. «Слоны выигрывают сами по себе» (с) ( А.Панченко)

3. «Два слона» при проходных пешках

4. Невыгодные ситуации при «двух слонах».

Начнем по порядку. Но сначала общая информацию.

Сила слонов в эндшпиле более явная, чем в миттельшпиле. Так как фигур и пешек меньше и снимается действие КОНКУРИРУЮЩИХ признаков позиции.

Современные шахматы требуют от шахматиста всякий раз критично и адекватно оценивать главное в позиции. Искать некий доминирующий признак, который преобладает в моменте над остальными.
Без сомнения «два слона» при ферзях на доске могут быть оттеснены иными факторами. Такими как : динамизм позиции, наличие сильных или слабых пунктов, вопросы центра, пространства, положение королей и прочее.

Любое упрощение позиции снижаем влияние на позицию разных факторов и повышает значение двух долгоиграющих признаков:
- Пешечная структура
- Два слона

Под эту логику казалось бы вписывается разменять вообще все по максимуму! Однако определенную меру нужно знать.

Если на доске останется совсем мало пешек - может вступить в действие метод защиты на полное уничтожение пешечного материала, пусть и жертвой фигуры.

Кроме пешек нужна ясность про размен ладей. В отсутствии ферзей эта фигура за «старшую». Сила этой фигуры в эндшпиле значительно растет, так как становится более просторно.
Что делать владельцу двух слонов- менять ладьи? Может быть менять только одну?

Анализируя, большое число своих двухслоновых эндшпилей и партии известных шахматистов пришел к выводу, что чаще всего наличие ОДНОЙ ладьи, почти никогда НЕ помешает владельцу слонов. Бывали ситуации, когда ладью было выгодно убрать от размена по открытой линии, что бы она усилила наступление пешек поддержанных двумя слонами.

Оставлять ДВЕ ладьи на доске- тоже можно, но нужно хорошо контролировать потенциал ладей противника. Если обе ладьи соперника пассивны и без перспектив на улучшение- конечно их менять не стоит, два слона быстрее скажутся.
Разумеется и размена ладей, тоже не стоит бояться. Об этом будет отдельная  запись «Слоны выигрывают сами по себе»

Ниже читатель найдет рекомендации, которые равно справедливы как для эндшпилей «двухслоновых» с ладьями, так и без ладей.

Решающая роль в этих эндшпилях отведена пешкам!!!

Играющему в защите против «двух слонов» надвигать свои пешки будет уместно лишь при наглухо закрытом центре.
Все остальные подвижки – это лить воду на мельницу двух слонов. Пешки будут остановлены в выгодном для слонов противника моменте, либо вовсе откроется король под атаку малыми силами.
Традиционно защита против двух слонов не предусматривает полномасштабное пешечное движение. Противостоять слонам лучше всего возведением надежной непроницаемой «крепости» (примеры будут рассмотрены в записях).

Таким образом вряд ли противник будет вести свои пешки вперед. А вот владельцу двух слонов – это как раз очень хорошо!

Надвижения пешек – при двух слонах- основной путь игры на победу, (если проходных ещё пока нет).
Два слона позволяют надвигать пешки почти любым способом, так как они способны легко прикрывать любые временные дыры, образуемые пешками при движении.

Но двигать пешки все таки нужно не бездумно.

Движение пешек должно быть подчинено одной или нескольким задачам из следующих:

- Расчистка центра доски для оперативного простора слонам.

- Ограничение подвижности легких фигур противника (прежде всего слона и коня или двух коней). Этот метод указывался Стейницем, как самый действенный… постепенно пространства для движения у противника становится сверхмало и возникает либо цугцванг, либо условия для решающих действий двух слонов и вспомогательных фигур.

- Создание слабых пунктов в лагере противника

- Организация проходной пешки или мотива для комбинации на «превращение пешки».

- Образование коридора для вторжения в лагерь противника фигурами.
____________________________________________________________________________


Самая удобная и выигрышная ситуация при двух слонах в эндшпиле- это при возможной проходной либо при открытом центре.
Сегодня рассмотрим именно её.

Тему раскроют два примера из творчества отца позиционной школы.


Энглиш - Стейниц (1883)

ход черных.

Положение выглядит простым, и безмятежным. Но на деле для белых тяжелейшее.
Проигранным наверно его пока назвать нельзя, но сделать ничью при идеальных для черных слонов условиях (свободный от пешек центр) будет затруднительно.

Уже первое движение пешки черных идет на ограничение сразу двух фигур. Конь лишается полей а5,с5, также ограничивается возможность белого слона е3.

1... b6! 2. h3 Ce6 3. Лfd1?!


Не актуальное решение. Размен ладей или борьба за линию – не то про что стоило беспокоиться в моменте. Белые сейчас допускают ход 3… с5, после него обе легкие фигуры ещё больше теряют в подвижности.
Более упорное сопротивление обеспечивало лишь 3. Кd4 Сd7 4. a4 – с надеждой получить опорные пункты для коня и избегая попасть в «загон»


3... c5 4. Сg5 f6


C виду может показаться, что слон белых сейчас «ухудшил» игру слона g7, но это не так. Пешка на f6- не на всегда выключает слона из игры, она обязательно двинется дальше. А вот король черных получает коридор для движения в центр.
Короля тоже обязательно нужно усиливать. В эндшпиле хороший король может стоить чуть больше двух пешек и принести победу.


5. Сf4 Kрf7 6. f3 g5


Ограничив противника на ферзевом фланге Стейниц сейчас методично начинает надвижение пешек и королевского фланга, что бы ещё больше ограничить подвижность белых. Идеальной станет цепочка из черных пешек на полях: f4,g5,h6.

Сейчас относительно лучшим выходом для белых было 7. Сc7 Лxd1+ 8. Лxd1 h5 9. Kрf2 h4


С большим перевесом у черных, который будет усиливаться.


И очень плохо было бы уходить на е3. После 7. Сe3 Лxd1+ 8. Лxd1 Сxb3 – они оставались без фигуры.

Энглиш предпочел все таки обеспечить стоянку слону на е3 и для этого предварительно разменял ладью….
Однако дальнейшее течение партии показало, что здесь слону скоро станет очень тесно и неуютно.


7. Лxd8 Лxd8 8. Сe3 h6 9. Лe1 f5


Обратите внимание, на легкость и даже неторопливость, с которой позиция катится к естественному итогу.
На целую серию неспешных ходов черных: Kpf7, g5, h6, f5- белым просто нечем ответить! В этом главная польза надвижения пешек Стейницем с целью ограничения подвижности легких фигур.

Сейчас для белых очень неприятно продвижение f5-f4, и они нехотя двинули свою, что бы попытаться создать упор и обеспечить себе хоть какую-то жизненную капсулу. Однако пункт этот будет тут-же взять на заметку и в дальнейшем использован черными для прорыва в лагерь.


10. f4 Сf6 11. g3


Ну и сейчас черные делают ход, который найти не так и сложно. Потому что он вписывается в общую концепцию игры слонами- «пешки должны двигаться перед. Либо на ограничение соперника, либо на создание объектов, прорывов, проходных….

11...  а5!

Отбрасывается конь белых ещё дальше и создается неприятное напряжение на ферзевом фланге. Вы кстати обратили внимание, что на 2-ом ходу черные убрали слона именно на е6, а не на с8? Вот для того чтобы потом при помощи крайней пешки а создать этот неприятный нажим на а2.


12. Кc1 a4 13. a3


Очень не хочется этим ходом ослаблять поля с4 и b3, ведь черные фигуры с них выгнать будет проблемно. Однако и допускать разрыв фланга после а4-а3- тоже не хотелось.


13… Сс4 Типичный «стреноживающий коня» ход слоном. Белым уже очень сложно двигаься и перспектив сами движения никаких особенно не имеют.


14.Kрf2 gxf4


Сейчас Стейниц применяет один из возможных планов реализации, связанный с разменом чернопольных слонов и входом короля в лагерь белых. Он просто оценил что «невыездного» (только под размен белого коня будет достаточно что бы выиграть любое окончание простой активностью своего короля.

Однако был и другой план с продолжением давления двумя слонами, без облегчающих разменов:
14… g4!


Ставя белых перед неприятным выбором: пробить 15.h:g4 f:g4 c последующим очень неприятным надвижением пешки h6-h5-h4 …….
Либо запереть фланг полностью ходом 15.h4

В этом случаи выигрыш достигался переброской короля черных на поле с4:
Сначала h5 затем Kpf7-e6-d7-c6-b5-c4 (слон перейдет на b3)



15. Сxf4 Сg5 16. Сxg5 (16. Kрe3 Kрf6) 16... hxg5



17. Kрe3 Kрf6 18. h4


В играх человек против человека такие срывы в тяжелых зажатых положениях происходят часто. Порыв лишь убыстряет развязку. Но и при пассивном ожидании, например при 18. Лg1 Kрe5 19. Лe1 f4+ черные также добивались выигрывающего положения за счет более активных фигур и пешек.


18... gxh4 19. gxh4 Лe8+



20. Kрf2 Лxe1 21. Kрxe1 Kрe5


К этой позиции стремился Стейниц, что бы было именно так: У него доминирующий король, конь стреножен, ладья или не мешает или разменяна.
Пешка f4 обеспечивает победу.

22. Кe2 Сxe2 23. Kрxe2 Kрf4


Любой ответ белых едет к поражению. Можете убедиться сами.


24. c4 Kрg4 25. Kрe3 f4+ 26. Kрe4 f3

Белые сдались.

_____________________________________________________


Ещё одна партия из того же турнира, и очень похожая ситуация на предыдущую.

Селман –Стейниц (1883)



Также как и в прошлом примере, все начинается с надвижения пешек с целью организации ограничения подвижности противника!

Обратите внимание на самый первый ход.
Не Се6, и не установка ладьи на открытую линию (наверно так бы сыграли многие игроки 3-2 разряда). Эти ходы никуда не денутся. Прежде всего пешечные ограничения, что бы белые фигуры не расползлись по доске и не получили бы хорошие опорные пункты, без создания тесноты.

Забегая вперед скажу, когда у коня появляется хороший опорный пункт в центре или близко к центре обыграть противника станет уже гораздо сложнее, а иногда и вовсе невозможно без ошибки.
Поэтому с ограничением не стоит затягивать.


1... c5! 2. h3 Сe6 3. Лfd1 Лfd8


Сейчас тоже пусть и мелкий момент, но на который думаю, стоит заострить внимание.
Слоны черных располагаются гармонично, с согласованным действием по ферзевому флангу белых.
Расположенные слоны на b7 и g7- тоже неплохо, но нет в них какого-то напряга для белых.

Поэтому при выходе слонов в игру по возможности подбирайте им самые перспективные клетки из доступных.
Играйте не только на силу каждого из слона в отдельности, но и на их возможное общее взаимодействие.

После 3… Лfd8 неприятно подвисает пешка а2. Белым либо сдавать линию ходом Л:d8 (самое неудачное решение, т.к. не решается проблема пешки и держать ладью в углу с целью защиты пешки последнее дело, лучше вовсе её подарить), либо ослаблять поле b3 движением а2-а3 или а2-а4. Там с большим эффектом разместится белопольный слон и возьмет под контроль важный коммуникационный пункт белых d1!
Наиболее удобен был бы ход 4.b3, но он как раз невозможен из-за наблюдения за флангом слона g7.



4. a3 Сb3 5. Лxd8+ Лxd8


Линия d- захвачена. Второе серьезное достижение черных по теории Стейница (владением открытыми линиями).
Для закрепления перевеса сейчас нужно привести в движение пешки королевского фланга с целью ещё большего ограничения белых и централизовать своего короля.


6. Кd2 Сa4


Слон продолжает контролировать белые поля b3+ d1.

Чисто внешне он сейчас кажется нарушает общую гармонию и занимает клетку на отшибе. Но на деле он прежде всего выполняет важную миссию ограничения подвижности белых.
Кроме того всего один прыжок и он на b5 – где может тоже мешаться белым фигурам.
И конечно его одним ходом будет возможно перенаправить в направление пешек королевского фланга (Сс6).


7. Лe1 h6! 8. g4


Ходом h7-h6 Стейниц снимает возможность Сg5, что могло бы последовать на немедленное и прямолинейное 7… f5 ?! Черным некуда торопиться и они очень аккуратно поджимают белых с флангов.

А вот движение g2-g4- выгляди активным противодействием, но лишь приводит к зацепам для черных и создает слабости по большой диагонали, чем в дальнейшем черные и воспользуются.
Лучшая оборона- держать пешки все таки ближе к первой второй линией, оставляя такие ходы про запас, для действительно стоящего момента. Лучше , было 8.f3 и затем Крf2


8… Сf8 9. Кe4 Сc6 10. Кd2 f6

Все та же линия неспешной игры черных. Стейниц намерен двигаться медленно, надвигая короля и пешки постепенно. Он как бы предоставляет противнику возможность помучиться и быть может предоставить какие-то дополнительные шансы.

Ответный ход белых снова навстречу пожеланиям черных. Фланг становится все больше уязвим.
Снова сдержанное 11.f3 – было лучше.


11. h4 Kрf7 12. f3 Лd5!


Немного необычный ход в центр доски ладьей.

Обычно ладье совсем не обязательно располагаться в центре (в силу своего свойства контроля 14 клеток с любой точки на пустой доске). Самодостаточно занять свободную вертикаль и горизонталь. Ход ладьей не для самоулучшения, а для боковой поддержки движения пешек королевского фланга.


13. Kрf2 f5 14.g5 h5


Старый, матерый волк! :-))

Пешку h5 сохраняет, потому что видит отчетливую перспективу вторжения фигурами в лагерь белых и уязвимость именно пешки h4!

Неплохо было и бить на g5. С целью угрозы захвата линии "h" после 14… h:g5 15.h:g5 Cd6 16.f4 Cc7! и Лd8. Оспаривать белой ладье и линию d и линию h у черной ладьи одномоментно было бы сложно.

Если бы белые били на g5 слоном, то могла сказаться слабость пешки h4. Как только слон белых покидал бы диагональ h4-d8 там сразу мог бы появиться слон черных.
___

Сейчас Селман допускает очевидный тактический промах и погибает. Но справедливости ради и без ошибки (например при 15.Кс4 Сb5 16.Kd2 Сd3) сделать ничью было бы далеко не просто.

Психологически играть такие эндшпиля в защите далеко не всем по силам. Отсюда и ошибки.


15. Сf4? Сd6!


И начинает сказываться недостаток пространства у белых.
Брать слона разумеется плохо из-за: 16. Сxd6? Лxd2+ 17. Kрe3 Лxd6

Да и вернуться назад уже тоже лишь на погибель из-за f5-f4. Остается только ход в партии, но тогда в лагерь с решающим эффектом вторгается ладья.


16. c4 Лd4




17. Сe3 Лxh4 18. Кf1 Лh3


Белые сдались в виду очевидного варианта для обоих игроков : 19.f4 C:f4 и если 20.С:f4 то Лf3+